Home 专家文章

丁安华:切不能因“贸易战”而关上开放的大门

发表于 2018-03-26    来源于:丁安华

第一, 观察美国建国后的贸易政策演变,我们这一代人可能低估了美国贸易保护主义的历史渊源。


自由贸易替代重商主义作为主流的经济思潮,起源于18世纪的英国。李嘉图的比较优势理论,诞生在英国崛起成为世界主要工业出口国时期,这一背景不是巧合。在整个19世纪,美国是一个顽固信奉保护主义的国家,特别是在制造业集中的北方州份,例如纺织业集中的马萨诸塞州和制铁业集中的宾夕法尼亚,他们面对来自欧洲大陆的产品竞争。南北战争之后,北方意识形态占居上风更加强化了保护主义的政策。


美国的长期的贸易保护和孤立主义政策,直到两次世界大战之后的上世纪中叶才逐渐式微,其原因并不是美国人突然开始醒悟,而是由于美国成为最大的工业出口国,商业利益驱动他们在全世界推销自由贸易。美国推动的多边贸易体系,是本轮全球化的制度基石。


自从上世纪70年代开始,日本和欧洲(特别是德国)崛起,在全球市场上与美国产品开始竞争。1971年美国出现历史上首次贸易赤字,从此贸易保护主义的声音在美国再次出现,几十年从未间断。而中国加入WTO之后,美国持续的、庞大的贸易赤字,更是刺痛了美国贸易保护主义者的神经。


从历史看,美国具有悠久而顽固的保护主义传统,这点可能是我们这一代人所忽视的。


第二,在中美贸易关系上,美国的主流民意可能出现逆转。


中国的全面而快速的崛起,改变了全球地缘政治格局。美国人深感威胁和沮丧:一方面,美国认为中国已经成为他们最大的战略竞争者,中国对美国利益的威胁是全方位的。另一方面,美国认为,中国正在偏离西方自由经济制度的改革方向,市场化改革的进展令人沮丧。未来十年是决定中美竞争格局的关键时期,而中国也毫不掩饰其伟大复兴的雄心。


美国主流民意认为,即使不是完全失败,美国现有的对华政策至少不是成功的。所以,贸易战成为特朗普操纵中期选举的一个话题。事实上,特朗普的“贸易”加“移民”政策是他赢得总统大位的民意基础,尽管是一个极端分化的民意。他显然打算故技重施。


第三,贸易报复不可能取胜。


如果我们同意美国具有顽固的保护主义传统,那么就应该坦然接受这么一个残酷的事实:美国对中国的贸易政策不可能回到过去,这是历史的必然,特朗普在不在台上不重要。这一段媒体广泛渲染的贸易报复主张,更不应是我们的选项。所谓贸易战中国必赢的说法,没有如何理论依据,因为贸易战谁都是输家。


我认为,中国应该走自己的路,继续深化对外开放,千万不能上特朗普的当,陷入贸易冤冤相报的恶性循环。习主席在两会上指出,中国开放的大门不会关上。这一点不因任何形式对的“贸易战”而改变,我们要继续按照既定的改革步伐,推动贸易和投资自由化便利化。那些整天忽悠贸易战中方必赢的说辞,可以休矣。